在最近的一场CBA激战中，北京男篮以14分之差完败于浙江队。这场比赛不仅比分悬殊，三外援仅拿下27分的表现更是引起了广泛的热议。究竟是三外援的表现不佳，还是北京队主教练许利民的**极度平均主义**导致了这样的结果？本文将深入剖析比赛背后的原因。
在篮球比赛中，外援的表现通常是决定球队能否获胜的关键。然而，这场比赛中，北京队的三位外援——布朗、史密斯和威尔森表现平平，总共只拿下27分。这样的得分不仅远低于他们的平均水平，也让球队的整体进攻受到了严重影响。对于北京队这样的强队来说，这样的三外援表现显然是不合格的。
\n
**许利民的“极度平均主义”策略是否有问题呢？**表面上看，许利民试图通过增加全队的出场时间和球权分配来打破对手的防守，这种策略是有道理的。让每位球员都能在场上发挥自己的特点，有助于增加球队的多样性和不确定性，避免过于依赖某一两名球星。然而，在对阵浙江队的比赛中，这种策略显然没有奏效。北京队在关键时刻未能找到得分点，反而被浙江队抓住反击，一举奠定胜局。
事实上，“极度平均主义”的策略在其他队伍中也偶有采用，但成功的例子并不多。一位篮球评论员表示：“这种策略的最大风险在于，如果球员在场上没有明确的角色定位，容易导致大家都在打球，但真正得分的却没有。”
具体来看，浙江队则采用了截然不同的策略。在他们的战术体系中，核心外援和国内球员之间的分工明确，外援承担主要得分任务，而本土球员则负责防守和协作。这种分工使得球队在进攻和防守两端都能够有条不紊。在这场比赛的上半场，浙江队便通过高效的进攻和坚固的防守建立起了两位数的领先优势，并在下半场稳扎稳打，最终笑到了最后。
**案例分析**：纵观联盟中的成功球队，如广东和辽宁，他们的成功往往离不开外援和本土球员的紧密结合。在这种模式下，外援的个人能力可以在关键时刻站出来，而本土球员则保证整体运作的流畅性和稳定性。相比之下，北京队战术过于注重“平等”，反而丢掉了外援应有的优势。
\n
综合来看，北京队在许利民的带领下选择了较为大胆的“极度平均主义”策略，然而在面对浙江队时却遭遇了挫折。未来若期望在联盟中突围，北京队或许需要重新审视和调整他们的战术体系，将**外援的作用**最大化，并合理利用国内球员的优势与潜力。
市场四部
